[01.09.2025] А кто первый начал?

(Таблетки для памяти)
Интервью с протоиереем Александром Новопашиным.

— Отец Александр, здравствуйте! 22 июля министр иностранных дел РФ Сергей Лавров описал каламбуром о «международном оборзении» нынешнее отношение к России европейских стран. «Сейчас, когда Европа остервенела, они являются частью «международного оборзения» по отношению к Российской Федерации». По словам Лаврова, Европа продолжает «заводить» свои народы, при этом внушает им то, что Россия является вечным врагом и экзистенциальной угрозой. Что вы можете сказать по этому поводу?

— Действительно, западные СМИ обьявляют ответственным за большинство мировых проблем «вторжение России на Украину». Но давайте сначала оглянемся назад и посмотрим, кто первый начал. Существует такая очень серьезная организация RAND Corporation, которая проводит большую аналитическую работу в области стратегических проблем и регулярно предоставляет госучреждениям США, Европы, Среднего Востока и Азии результаты своих исследований, среди которых немало засекреченных, поскольку они напрямую касаются безопасности США. В работе участвуют высококвалифицированные специалисты, ученые: достаточно сказать в разное время в подготовке соответствующих документов принимали участия 32 нобелевских лауреата, в том числе в области экономики. Одно из таких исследований было написано незадолго до начала СВО, в 2019 году. В нём детально изложен план действий Вашингтона, направленный на ослабление и дезинтеграцию России. И эскалация конфликта на Украине определена как один из ключевых элементов реализации данной стратегии. Её суть заключается в «растягивании» обороны России, аналогично тактике в футболе, когда команда намеренно затягивает игру, чтобы выявить уязвимости в обороне противника с целью последующего прорыва. Для ослабления России предлагалось повторить сценарий 1980-х годов.

— Напомните, пожалуйста, что там было?

— Если коротко, то победа США в холодной войне в 1980-х была обусловлена комплексом мер. Это вовлечение СССР в гонку вооружений под предлогом «Звездных войн». Затем опосредованное участие в Афганском конфликте через поддержку моджахедов. Активизация антисоветской пропаганды. Поддержка диссидентского движения в СССР.

— Что предлагается теперь?

— Первое — обвалить цены на нефть и, таким образом, ослабить экономику России, которая стала заметно укрепляться. Ключевым элементом здесь является наращивание добычи нефти в США и стимулирование аналогичных действий со стороны их союзников, что подтверждается попытками в период президентства Байдена убедить Саудовскую Аравию увеличить нефтедобычу. Также предполагалось прекращение строительства «Северного потока - 2» и переход Европы на американский сжиженный природный газ с целью лишения России доходов от экспорта углеводородов.

Второе. В 2019 году, до СВО и пандемии, наши западные «партнеры» разрабатывали планы финансовых и отраслевых санкций против российских банков и оборонной промышленности, включая вторичные санкции. Целью являлось нанесение экономического ущерба России, что, по их расчетам, привело бы к бюджетным потерям в сотни миллиардов долларов, проблемам с выплатами пенсий и зарплат, и, как следствие, к социальным протестам.

Третье. Согласно анализу RAND Corporation, Украина уже тогда рассматривалась как инструмент для ослабления России путем провоцирования военного конфликта. План включал накачивание Украины оружием и обещание членства в НАТО, что, по мнению аналитиков, должно было вынудить Россию ввести войска в Донбасс. RAND Corporation прогнозировала, что такой конфликт приведет к истощению российской экономики и оборонного потенциала, аналогично ситуации в Афганистане. «Кейс Украины», по мнению экспертов, должен был способствовать сплочению стран Европы вокруг США, расширению НАТО (в частности, за счет Финляндии и Швеции) и усилению влияния Вашингтона в регионах, таких как Грузия, Молдавия и страны Средней Азии.

Таким образом, обострение ситуации на Украине было запланировано США задолго до начала СВО.

— Как я понимаю, ничего не ново под Луной, тактика и стратегия наших западных «партнеров» в отношении России остались прежними.

— Совершенно верно. Авторы исследования сами же и проводят параллели между текущей ситуацией и событиями 1980-х годов.

— Но если бы СВО не началась…

— Санкции против России были бы все равно введены, русофобия и cancel culture достигли бы максимального уровня. Никто бы не отменил и политику активного вовлечения США в регионы, традиционно находившиеся в сфере влияния Российской Федерации. Смотрите сами: Эксплуатация армяно-азербайджанского конфликта, переговоры с лидерами Казахстана, Киргизии и Узбекистана, уговоры Грузии относительно участия в украинском конфликте, стимулирование Молдавии к прекращению миротворческой миссии в Приднестровье. Стремление Финляндии и Швеции к членству в Организации Североатлантического договора (НАТО) тоже не просто так происходит.

Ничего бы не изменилось и в плане информационных диверсий на территории России. Это попытки скомпрометировать российскую избирательную систему посредством организации вбросов информации о нарушениях, таких как «карусели» и фальсификации при подсчете голосов. Или «раскрытие» коррупционных схем высокопоставленных должностных лиц, с акцентом на предполагаемое личное обогащение Владимира Путина. Естественно, Инспирация якобы спонтанных протестных акций. В общем вспоминается деятельность покойного Навального.

На международном уровне также бы проводилась работа по исключению России из G20, введению визовых ограничений для граждан РФ и запрет на проведение крупных международных мероприятий, с одновременными намеками на возможность снятия санкций при «правильном» поведении Москвы.

— Но в конечном счете мы же выстоим?

— Что значит «выстоим»? Мы уже выстояли. Санкции Запада не достигли цели, а напротив, способствовали отвязке России от западной экономики и открытию новых путей развития. Результатом стало формирование новой конфигурации глобальной экономики с уменьшающейся ролью США. Углеводороды не упали в цене, а санкции негативно сказались на уровне жизни в Европе и США. Собственно, об этом в самом начале и предупреждали западные эксперты, но США пошли на этот шаг. Так и хочется сказать: за что боролись, на то и напоролись.

Дмитрий Кокоулин